Aktualizace II/4 /2024 - Občanský soudní řád (Trestní zákoník, Trestní řád)

Občanský soudní řád – Do právního řádu je nutné implementovat pravidla směrnice o zástupných žalobách, která se dotýkají procesního postupu v řízení o zástupné žalobě. Jelikož se přitom na procesní otázky ve směrnici pamatuje toliko dílčím způsobem, je nutné tato směrnicová pravidla doplnit o kompletní procesní rámec, na jehož základě bude možné zástupné žaloby projednávat.

Směrnice o zástupných žalobách odlišuje dva procesní instituty.

Titul obsahuje úplná znění:

- Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

- Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

- Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)

- Zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích

Občanský soudní řád

Směrnice o zástupných žalobách sama odlišuje dva procesní instituty – zástupnou žalobu na vydání opatření ke zdržení se protiprávního jednání (injunctive measures) a na vydání opatření ke zjednání nápravy (redress measures). Zatímco první z nich je procesně jednodušší a ve směrnici méně regulován, druhý by měl být podložen propracovaným mechanismem kolektivního soudního řízení a dopadá na něj také větší část otázek upravených ve směrnici o zástupných žalobách (např. otázka financování, smíru nebo náhrady nákladů řízení podle čl. 10 až 12 směrnice o zástupných žalobách). Za klíčový rozdíl obou variant zástupné žaloby lze považovat to, zda a jakým způsobem se spotřebitelé do případného řízení zapojují.

Trestní zákoník

Stávající právní úprava výslovně neupravuje důsledky spojené s učiněním takového prohlášení, proto se navrhuje zdůraznit, že soud k takovému prohlášení přihlédne při stanovení druhu a výměry trestu, neboť skutečnost, jaké měl trestný čin dopady na poškozeného, je součástí hodnocení závažnosti trestného činu, což je jedním z kritérií při volbě druhu trestu a stanovení jeho výměry. Stejně tak státní zástupce při sjednávání druhu a výměry trestu v rámci dohody o vině a trestu přihlédne i k takovému prohlášení poškozeného.

Trestní řád

Navrhuje se posílit poučovací povinnost státního zástupce v souvislosti se sjednáváním dohody o vině a trestu a předsedy senátu v souvislosti se sjednáváním nebo schvalováním dohody o vině trestu v řízení před soudem vůči poškozenému, který je obětí podle zákona o obětech trestných činů, pokud jde o jeho právo učinit prohlášení o dopadech spáchaného trestného činu na jeho život. Navržená úprava umožní poškozenému v praxi efektivněji uplatnit toto svoje právo i v případě, že se jedná o odchylné procesní vyřízení věci, než je klasické trestní řízení.